本报讯  投资成立公司后小股东因知情权事宜与大股东发生纠葛，导致经营管理发生严重困难，两小股东起诉请求解散公司。近日，嘉善法院认定公司继续存续会使股东利益受到重大损失，一审判决解散该公司。
　　2005年8月15日，嘉善县姚庄镇的姚某、王某与上海的朱某、孙某共同出资成立一家食品公司。姚某出资26万元，占52％，担任执行董事；朱某出资14万元，占28％，担任总经理；孙某、王某分别出资6万元、4万元，担任监事。公司的日常经营基本上由姚某负责。
　　公司成立一年多却未分红，上海的朱某、孙某提出质疑，姚某表示公司经营处于亏损状况。2006年11月，朱某、孙某发函要求查看该公司财务资料，遭拒绝。两人认为，该食品公司成立以来，执行董事姚某独揽大权，从不向其公布财务状况，更不谈利润分配，自身知情权等合法权益严重受损，遂于2006年12月将该公司诉至法院，要求查阅公司财务资料。今年1月，嘉善法院审理后判决该公司提供查阅。
　　事后，姚某虽公布了账册，但朱某、孙某对其真实性并不完全认同。因股东之间摩擦不断，公司经营管理发生严重困难，官司缠身。今年5月，朱某、孙某以执行董事姚某独揽大权、一意孤行，致使公司运行陷入僵局，严重侵害了其权益为由，诉请法院依法判令解散该公司。
　　嘉善法院审理认为，公司经营管理发生严重困难，股东间的矛盾无法调和，公司的继续存续会使股东利益受到重大损失，遂判决解散该食品有限公司。
                               
　　点评：
　　现代公司制度中，股东权是公司权利体系的核心内容，而股东知情权是股东各项权利中的基础性权利。《公司法》第34条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求法院要求公司提供查阅。
　　同时，在公司经营管理严重困难、财务状况恶化的情况下，解散公司是避免破产、减少股东损失的选择。但如果股东之间分歧严重，股东会、董事会无法作出公司解散、清算的决议。为了打破这一僵局，我国公司法赋予了股东解散公司的请求权，为小股东提供了维权工具。《公司法》第183条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求法院解散公司。